• <label id="umdss"></label>

    <em id="umdss"></em><th id="umdss"></th>

  • <em id="umdss"></em>
    <li id="umdss"><acronym id="umdss"></acronym></li>
      新華網 正文
      婚戀網站“貨不對板”咋辦
      2020-11-18 09:01:19 來源: 中國青年報 
      關注新華網
      微博
      Qzone
      圖集

        據媒體報道,離異多年的朱女士委托一家互聯網相親平臺幫自己找個伴侶。在支付6888元服務費后,對方承諾將有18次介紹相親對象機會,但實際上只給她推送了14位男士的基本信息,線下只見到了1位。此外,平臺還涉嫌信息審核不嚴,多名相親對象信息嚴重失實。

        作為商業化婚戀介紹機構,互聯網相親平臺確實為解決單身男女婚戀問題開辟了新途徑。然而,部分平臺利用單身男女的婚戀焦慮賺取暴利,卻無法提供等值服務,信息審核形同虛設、誘導用戶繳費等負面報道頻出。

        市民朱女士質疑平臺給其推薦的相親對象涉嫌學歷、年齡等造假:有的男士平臺顯示其為本科學歷,其實只是高中畢業;有的男士顯示在政府機關工作、月收入5萬元,但這類崗位收入不可能達到;有的男士平臺顯示60歲,但實際年齡則為65歲……由于未盡到核查義務,曾有媒體報道用戶注冊個人信息時“隨便填”,即使上傳明星照片也能通過。如此不健全的平臺審核機制,其注冊用戶信息的失真程度可想而知。

        這種缺乏把關的信息審核機制,有可能造成嚴重后果。此前,程序員蘇某某自殺,留下遺書稱遭到前妻“勒索”,而蘇某某正是通過相親網站結識其前妻的。我們不必放大平臺方的責任,但平臺方在這其中也確實未盡到審核義務,譬如該案中蘇某某前妻就隱瞞了婚史。

        對平臺用戶的信息進行審查、核實,不止是約定俗成的行業慣例。早在2009年我國即出臺婚姻介紹服務國家標準,要求婚姻介紹服務機構“不向征婚者提供虛假信息”。如果平臺連用戶個人信息都無有效審核,其服務質量也就可想而知了。盡管有些平臺會聲明“網站用戶所發布信息僅代表個人言論,與本網站無關”,但按照“誰受益誰負責”原則,這類單方面的、排除自身義務的聲明,并不構成平臺推卸責任的理由。

        按照常規理解,“18次介紹相親對象機會”不只是簡單匹配、推薦一下信息,否則用戶也就用不著花6888元的高價購買。但平臺方基于利益考量,很可能用文字游戲故意混淆、模糊概念。如果沒有更明確的書面協議,消費者很可能跳入中介的“坑”。針對婚介行業的積弊,有關部門和行業協會不妨通過制定制式合同等方式,消除影響婚戀消費體驗的陷阱。

        婚戀網站不同一般中介,很多單身青年即便遭遇詐騙,恐怕也羞于啟齒。因此,監管部門要主動及時介入,強化平臺責任。這應從兩方面著手:一要督促網絡相親平臺強化其核查義務,避免在約束用戶和追溯責任等方面埋下隱患;二要督促網絡相親平臺提供等值服務,通過受理和處置用戶舉報,嚴格實施處罰和追償制度。 (韓中鋒)

      【糾錯】 責任編輯: 張倩
      加載更多
      天山腳下稻花香
      天山腳下稻花香
      金秋菊花香
      金秋菊花香
      秋日海岸
      秋日海岸
      秋日海上魔鬼城
      秋日海上魔鬼城

      ?
      010020060700000000000000011101191126752836
      九九视频在线观看欧美,无码中文字最加勒比,欧美性交图,四房播播五月天
    1. <label id="umdss"></label>

      <em id="umdss"></em><th id="umdss"></th>

    2. <em id="umdss"></em>
      <li id="umdss"><acronym id="umdss"></acronym></li>